In het kort
Voornaam wijzigen bij negatieve betekenis
- Een naam met een negatieve of beladen betekenis kan een gewichtige reden vormen voor wijziging.
- Dit speelt bij religieuze conflicten, historische lading, persoonlijke of sociale associaties.
- Rechters beoordelen of de naam duurzaam ongemak of psychisch onbehagen veroorzaakt.
- Feitelijk gebruik van een andere naam versterkt het verzoek.
- Het verzoek moet via een advocaat worden ingediend.
Dit praktijkvoorbeeld is geanonimiseerd en gebaseerd op meerdere zaken uit onze praktijk.
Meer uitleg over de algemene procedure vindt u op onze hoofdpagina over voornaamswijziging.
De situatie
Onze cliënt, een jongvolwassene, had een voornaam met een traditionele religieuze herkomst. Door ontwikkelingen binnen zijn familie en geloofsgemeenschap was de naam sterk verbonden geraakt met een overtuiging waar hij zich niet meer bij thuis voelde.
Hierdoor ontstond:
- ongemak in sociale situaties;
- spanning wanneer hij zijn naam moest noemen bij studie, werk of inschrijvingen;
- een gevoel van ‘niet kloppen’ tussen zijn identiteit en de betekenis van zijn naam;
- ontwijkend gedrag bij nieuwe contacten.
Daarnaast gebruikte hij al ruim twee jaar een andere naam binnen zijn sociale omgeving. Deze nieuwe naam voelde vrij van emoties en paste bij zijn huidige levensfase.
Juridisch kader – betekenis als gewichtige reden
Artikel 1:4 BW bepaalt dat een voornaam kan worden gewijzigd bij gewichtige redenen.
Rechters erkennen dat de betekenis van een naam – wanneer deze structureel negatieve gevoelens oproept of niet past bij de identiteit van de verzoeker – een geldige grond kan zijn.
Belangrijke factoren die rechtbanken beoordelen:
- of de negatieve lading duurzaam is en niet tijdelijk;
- of de naam leidt tot schaamte, ongemak, psychisch onbehagen of sociale belemmeringen;
- of de verzoeker een duidelijke motivatie heeft, passend bij zijn identiteit;
- of er sprake is van feitelijk gebruik van een nieuwe naam;
- of de gewenste voornaam logisch, stabiel en toekomstbestendig is;
- bij minderjarigen: of de nieuwe naam het belang van het kind dient.
Rechters leggen geen moreel oordeel op de oorspronkelijke naam, maar kijken naar het effect ervan op de verzoeker.
Wij helpen cliënten bij het juridisch formuleren van deze impact, zodat de rechtbank een volledig en zorgvuldig beeld krijgt.
Onze aanpak – zorgvuldigheid, discreet en persoonlijk
1. Inventarisatie van de betekenis en impact
We onderzoeken:
- welke associaties of ervaringen de naam beladen maken;
- hoe de voornaam in sociale en professionele situaties wordt beleefd;
- welke nieuwe naam de voorkeur heeft en waarom;
- hoe lang de nieuwe naam al gebruikt wordt;
- de emotionele en praktische gevolgen van de huidige naam.
2. Onderbouwing verzamelen
Afhankelijk van de situatie ondersteunen we bij:
- verklaringen van hulpverleners of huisarts (indien passend);
- verklaringen van partner, vrienden of collega’s over feitelijk gebruik;
- documentatie van gebruik van de nieuwe naam;
- beschrijving van de psychosociale belasting door de oude naam.
3. Heldere juridische motivatie
We formuleren een verzoek waarin centraal staat:
- de identiteit van de verzoeker;
- de negatieve invloed van de huidige naam;
- de duurzame aard van de beladen betekenis;
- het belang van duidelijkheid en psychisch welzijn;
- de stabiliteit van de gewenste nieuwe naam.
4. Procedure via de rechtbank
Wij dienen het verzoek in en begeleiden de cliënt volledig tot aan de beschikking en de inschrijving in de BRP.
Resultaten uit onze praktijk (geanonimiseerd)
Casus 1 – religieus beladen naam → wijziging toegewezen
Onze cliënt had afstand genomen van het religieuze milieu waarin hij was opgegroeid.
De voornaam voelde als een verwijzing naar een verleden dat hij achter zich had gelaten. De rechtbank vond dat de naam structureel psychisch ongemak veroorzaakte en keurde de wijziging toe.
Casus 2 – minderjarige met beladen voornaam
In een ander dossier gaf de voornaam van de verzoeker aanleiding tot ongemakkelijke reacties in professionele context, vanwege een herkenbare, negatieve associatie.
Met verklaringen van de werkgever en sociale omgeving werd aangetoond dat de naam spanningen veroorzaakte. De wijziging werd toegewezen.
Cliëntervaring (geanonimiseerd)
“De negatieve lading van mijn naam paste niet meer bij wie ik ben.
Door de rustige begeleiding kreeg ik eindelijk een naam die bij mijn identiteit hoort.”
Veelgestelde vragen over de legitieme portie
Ja. Rechters erkennen dit als gewichtige reden.
Onderbouwing helpt. Verklaringen of bewijs van feitelijk gebruik versterken de zaak.
Ja, zeker. Volwassenen kunnen zelfstandig een verzoek indienen.
Beide. Een duidelijke motivatie én feitelijk gebruik zijn vaak samen overtuigend.
Gemiddeld 2–3 maanden.
Navigatie
⬅️ Terug naar alle praktijkvoorbeelden
🔗 Meer over onze werkwijze
